医療裁判紹介バックナンバー
医療裁判：閉塞性動脈硬化症による褥瘡，感染について医療機関側の責任が否定された1例
2018年03月30日
両下肢閉塞性動脈硬化症の診断を受けた患者（本件当時80歳台男性）が，入院治療を開始した後に転院し，その病院にて手術を受けたあと敗血症により死亡した……（札幌地方裁判所平成26年12月24日判決）
医療裁判：他社製の医療器具同士を接続して使用する場合の安全確認義務
2018年03月15日
先天性食道閉鎖，ファロー四徴症に対する根治術を受けた患者（本件事故当時1歳9ヵ月頃）に術後肺動脈狭窄が見られ，右心不全が進行したため，肺動脈形成術を受けたところ，術中に投与したカテコラミンがシリンジと三方活栓の接続部から漏出していたことが判明した……（津地方裁判所四日市支部平成27年6月24日判決）
医療裁判：薬剤使用にあたり副作用についてどの程度説明すべきか
2018年03月02日
子宮体癌で子宮全摘手術を受けた患者（女性，死亡当時62歳）が，術後に抗癌剤治療を受けた。第1クール後に発疹が生じたものの投薬治療後治癒し，第2クールが開始されたところ，患者は抗癌剤の投与を受けた直後にショック症状を起こして死亡した……（大阪地方裁判所平成25年2月27日判決）
医療裁判：吸引分娩・鉗子分娩の適応・実施条件
2018年02月19日
本件は，産婦人科医院にて産婦（当時28歳，妊娠38週1日）が娩出した新生児が出生翌日に死亡したことについて，吸引分娩，鉗子分娩，クリステレル胎児圧迫法の適応がないのにこれらを実施した過失があるとして医院および担当医師に対して損害賠償金を請求した事案である……（山口地方裁判所平成27年7月8日判決）
医療裁判：帝王切開後の母子同室の際の管理義務について
2018年02月05日
母親が予定帝王切開で出産。その後，授乳のため，新生児に啼泣，吸綴反射が確認される度に，助産師が新生児を新生児室から母親のベッドに移動させていた。2回目の母子同室の際，母親は我が子が乳首を吸わず，手を握らなくなったため，様子がおかしいと感じたが，助産師は同室にいた全身麻酔の影響で大声を出していた別の母親の処置を優先させた方が良いと考え，ナースコールはしなかった……（福岡高等裁判所平成27年6月19日判決）
医療裁判：治験と被験者死亡との間の因果関係の証明
2018年01月24日
男性（年齢不詳）は，定期健康診断を実施している診療所からの勧めで，食欲を減退させることによって体重を減らす薬の治験に参加したが，その最中に平滑筋肉腫を発症し，その後死亡した……（東京地方裁判所平成24年8月9日判決）
医療裁判：精神病棟に入院中の患者が自殺した場合における病院の責任
2018年01月10日
病院の精神病棟（閉鎖病棟）に入院中の患者（死亡時33歳）が，病棟内のトイレ個室内で縊死したため，患者の両親が病院に対し，患者が自殺したのは病院側の自殺防止義務違反によるとして，損害賠償を求めて訴訟提起した……（大阪高等裁判所平成25年12月11日判決）
医療裁判：新生児の取り違えと消滅時効
2017年12月01日
昭和28年3月30日に産院で相前後して出生した新生児AとBが取り違えられた。
Bが引き取られた夫婦は経済的にゆとりがあり，子どもはいずれも私立高校から大学または大学院に進学し，Bは不動産会社社長，その他の兄弟は一部上場企業に就職した。一方，Aが引き取られた夫婦は，Aが2歳のときに父親が死亡してしまったため，母親が女手一つで3人の子を育てなくてはならず，Aは町工場に就職し，自ら学費を捻出して定時制の工業高校を卒業。町工場退職後は，配送トラックの運転手として働いている状況であった……（東京地方裁判所平成25年11月26日判決）
Bが引き取られた夫婦は経済的にゆとりがあり，子どもはいずれも私立高校から大学または大学院に進学し，Bは不動産会社社長，その他の兄弟は一部上場企業に就職した。一方，Aが引き取られた夫婦は，Aが2歳のときに父親が死亡してしまったため，母親が女手一つで3人の子を育てなくてはならず，Aは町工場に就職し，自ら学費を捻出して定時制の工業高校を卒業。町工場退職後は，配送トラックの運転手として働いている状況であった……（東京地方裁判所平成25年11月26日判決）
医療裁判：美容診療に先立つ説明義務について
2017年11月02日
本件は，口腔内から採取した細胞を培養し，これを患者が改善を希望する特定の部位に注入することによって皮膚のしわ，たるみ等を除去・改善することを目的とした美容療法を受けた患者（本件当時50歳前後の女性）が，その効果が全くなかった等として，説明義務違反などを主張し，当該施術を行ったクリニックを開設する医療法人に対し損害賠償を求め訴えた事案である（東京地方裁判所平成26年9月11日判決）
医療裁判：児童虐待を疑った通告者の責任
2017年11月01日
入院中の児童について，医療機関が，両親による栄養ネグレクトおよび医療ネグレクトを疑って児童相談所に通告し，児童相談所は児童を一時保護した。これに対し，児童の両親は，ネグレクトの事実はなく本件通告は虚偽事実を述べたもので違法であり，虚偽の報告のために一時保護決定が下されたとして，医療機関に対し損害賠償を求めた……（東京高等裁判所平成25年9月26日判決）
