SPRINT血圧とリアルワールド血圧は確実に乖離している
Concordance Between Blood Pressure in the Systolic Blood Pressure Intervention Trial and in Routine Clinical Practice

カテゴリー
循環器
ジャーナル名
JAMA Internal Medicine
年月
December 2020
巻
180
開始ページ
1655

背景

SPRINT基準での測定血圧とリアルワールド測定血圧の一致性には問題が多い。University of MinnesotaのDrawzらは、高血圧症患者3,074名を対象として、リアルワールドEHR記録とSPRINT試験データを直接比較する観察的予後研究を行った(2010年11月〜2015年8月)。主要アウトカム・指標は、日常臨床診療とSPRINTでの測定血圧である。

結論

EHR記録平均収縮期血圧は、SPRINT測定血圧より7.3 mmHg高かった。この差は、標準治療群の方が小さかったが、どの群でも男性より女性の方が大きかった。また施設差も大きかった。

評価

長く知られた現象(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28159816/)を、大規模直接比較で確実なものとした。「補正係数」をかけるというのが単純な解決だが、あまりにも粗い方法であり、合意を得ることは困難であろう。

関連するメディカルオンライン文献

大規模臨床試験、新規の薬・機器・手法・因子・メカニズムの発見に関する文献を主に取り上げ、原文の要約と専属医師のコメントを掲載。

(制作協力:Silex 知の文献サービス)

取り上げる主なジャーナル(循環器)

Journal of the American College of Cardiology(JACC)、Lancet、The New England Journal of Medicine(NEJM)、American Heart Journal (AHJ)、Circulation、The Journal of the American Medical Association(JAMA)